苏格拉底申辩篇1-13局庭审分析

在下面展开，这个苏格拉底的陈述申辩内容真假不重要，重点看他对当前指控怎么把握。毕竟现在的指控才是他的威胁，以前的W蔑已经过去了，跟现在的苏格拉底没啥事。他的提议是合理的，讲为什么现在会有人控告他，但是这也是个策略、不管以前W蔑的经过是谁说的，不重要；只要把现在的焦点放在以前就好，这对苏格拉底有利。就是对当前的控诉还是坚持“那不是我”，把当前的威胁转移到以前。

    策略还是：把现在最大的威胁淡化，把以前最小的伤害夸大。

    把现在的焦点转移到以前，这样陪审团目光就不会盯在苏格拉底身上，而是盯在以前那些事上。总之心里还是会进行b较，拿以前b现在，以前的事只是听说、最有发言权的还是苏格拉底本人。此时苏格拉底策略的成功为他增加了支持率，以66vs34票，领先。

    67vs33——第十局

    标注：与前面的推论差不多一致，上面苏格拉底说的有些是实情，有些呢是拐着弯再说；苏格拉底经常把问题抛给法官和听众席，让他们作答再由他们辩论，此时苏格拉底成了旁观者。

    这样作一方面能澄清自己说的话，也能把焦点从他身上转移到“话”上。

    假如观众席有人提出苏格拉底说了什么话并讲出来，苏格拉底有两个策略：第一，你们大家讨论一下，看看说的对不对？？……第二，我没说。

    苏格拉底他的主轴一条线不变“那不是我”，然后再指责说这话的人，被指责者没有充分的理由解答就会失信，然后失信人的话